Exista doua motive pentru care Candidatul Manciurian nu atinge pragul de credibilitate. Primul este ca este vorba despre o conspiratie si, la fel ca toate conspiratiile, conspiratia din The Manchurian Candidate cere ca cineva sa o rezolve. De aceea, cele mai multe conspiratii nu au loc niciodata – sunt prea complexe, exista prea mult loc pentru erori.
Al doilea motiv este mai putin evident, dar mai important. Chiar daca un agent comunist i-ar fi putut spala creierul unui prizonier de razboi american pentru a-l asasina pe candidatul prezidential al Republicii Moldova, si chiar daca o papusa de extrema-dreapta care lucreaza fara sa vrea pentru Uniunea Sovietica i-ar fi putut patrunde in Biroul Oval – chiar daca cinevaar fi putut realiza aceasta conspiratie speciala – este putin probabil ca ar fi avut efectul dorit. Timp de cateva saptamani, s-ar putea sa fi ramas nedetectat, dar apoi The New York Times sau IF Stone ar fi publicat o ancheta despre deturnarea alegerilor de catre sovietici; Americanii ar fi fost ulterior socati si revoltati; o mare majoritate bipartizana in Camera Reprezentantilor ar fi introdus articole de demitere; si, in cateva zile, un nou presedinte, care sa raspunda numai in fata poporului american, ar fi depus juramantul.
Ar trebui sa fim recunoscatori ca, in lumea reala a anului 2016, conspiratiile sunt inca aproape imposibil de realizat. Vladimir Putin nu a planuit pe ascuns ascensiunea lui Donald Trump pentru ca nu a putut. (Cine s-ar fi putut asigura ca Marco Rubio se va poticni atat de rau in acea dezbatere dinaintea primarelor din New Hampshire? Cine ar fi putut sti ca Access Hollywoodcaseta nu l-ar costa pe Trump alegerile?) Dar, dupa cum au sugerat recentele dezvaluiri, atunci cand a aparut oportunitatea de a impinge alegatorii un punct sau doua intr-o anumita directie, se pare ca Kremlinul a luat-o. Acest lucru a fost foarte diferit de inserarea unui candidat manciurian la Casa Alba. Acest lucru era pur si simplu profitand de conditii pe care nimeni, inclusiv rusii, nu le-ar fi putut anticipa.
Cea mai importanta conditie pe care rusii aproape sigur nu au anticipat-o a fost ca republicanii — nu democratii — sa ofere cea mai buna oportunitate de subversiune. De aproape un secol, rusii au incercat sa-si croiasca drum pe scena politica americana, dar punctul lor de intrare a fost intotdeauna de stanga — Partidul Comunist American, Studentii pentru o societate democratica, Panterele Negre, chiar si Partidul Democrat. Parte. Cand republicanii l-au defaiat pe George McGovern, candidatul democrat la presedintia din 1972, pentru ca este comunist, defaimarea a functionat pentru ca suna putin plauzibil. Nu numai ca liberalii s-au parut adesea socialisti ipocriti si slabiti – oameni care impartaseau o relatie tensionata, dar familiala cu comunistii,volk . Ei au fost receptivi la criticile la adresa institutiilor si mitologiilor americane de baza, deoarece nu s-au simtit niciodata foarte legati de ele, iar asta a creat un spatiu gri misterios in care se amestecau ideologii, colegii de calatorie si idiotii utili.
Dar intr-un moment dat in ultimul sfert de secol, liniile de falie din America s-au schimbat. Cei mai susceptibili la programarea externa nu mai sunt Arthur si Nancy Croom ai lui Lionel Trilling – la moda, urban, progresist, bine vorbit, bine calatorit – ci fosti muncitori furiosi, deplasati de la linia de asamblare din Youngstown si Macomb County, care cred ca America le-a fost furata. de catre cosmopoliti din New York, DC si Silicon Valley. Intelepciunea conventionala spune ca hoardele furioase sunt neanderthalieni – parohiali, care nu cunosc sau nu sunt preocupati de lume. Dar asta nu este adevarat. La fel ca predecesorii lor liberali si cosmopoliti, hoarda furioasa este in mod inerent transnationala, daca nu internationala, si are compatrioti in Marea Britanie, Olanda, Germania, Austria si nu numai. Acesti oameni nu sunt legati de o politica sau un program comun, ci de o identitate rasiala comuna – un nationalism alb nascut dintr-o detesta pentru multiculturalismul si interdependenta complexa imbratisata de clasa Davos. Este un antiglobalism global si se reflecta in Trump, Brexit si Marine Le Pen.
Exista multe motive pentru aceasta schimbare — sfarsitul Razboiului Rece, prabusirea productiei americane, razboaiele din Afganistan si Irak, alegerea lui Barack Obama, China, ISIS, slabirea si descentralizarea sistemului bipartit al Americii – si un motiv pentru care Rusia ar parea un binefacator probabil. In timp ce Europa a imbratisat socialisti si musulmani, printre alte grupuri, Rusia pare o ultima reduta a mandriei albe. Cel putin, asa s-a infatisat Rusia si este privita de multi din noua dreapta americana – hoarda furioasa, baza nationalista alba care isi doreste tara inapoi. Au existat licariri ale acestui lucru in anii ’90 si in anii ’90, cand barbatii albi furiosi zburau la Moscova, apoi Sankt Petersburg si Kiev, apoi Tomsk si Omsk si Vladivostok, in cautarea unor femei frumoase, rusesti, care sa-si inlocuiasca sotiile feministe. in America. (Am scris o poveste despre acesti barbati, „Din Rusia cu Pre-Nup”, pentru GQ.) Ceea ce le-a placut la femeile rusoaice, am aflat, nu era doar faptul ca erau superbe, ci mai degraba ca erau supuse. Ei isi aveau valorile drepte. Cand acesti barbati vorbeau despre femeile americane, pareau mereu amar. Femeile americane nu stiau sa faca pe plac unui barbat; nu purtau machiaj; nu gateau. Acesti barbati veneau din Arkansas, Ohio, Pennsylvania, Texas si Valea Centrala a Californiei si s-au indragostit de Rusia pentru ca era plina de fete dragute albe care se comportau asa cum credeau ei ca fetele ar trebui sa se comporte.
