A plagiat Victor Ponta? Consiliul National de Etica sustine ca nu, Universitatea Bucuresti spune da

Categories BusinessPosted on
A plagiat Victor Ponta? Consiliul National de Etica sustine ca nu, Universitatea Bucuresti spune da

A plagiat Victor Ponta? Consiliul National de Etica sustine ca nu, Universitatea Bucuresti spune da

Consiliul National de Etica  ( CNE) a dat , ieri, publicitatii o hotarare in care se arata ca titlul de doctor in Stiinte Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obtinut in concordanta cu legislatia in vigoare in 2003. Prin urmare, acuzatiile de plagiat nu sunt reale. In raportul si hotararea CNE , postate pe site-ul institutiei, se precizeaza ca teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzator pe parcursul lucrarii, iar analiza este in domeniul de preocupare al doctorandului si al conducatorului de doctorat.

Reprezentantii CNE sustin ca ca autorul tezei de doctorat a efectuat activitatile cuprinse in planul individual de pregatire conform reglementarilor in vigoare in acea perioada, a respectat un plan “coerent de cercetare”, iar metodologia de cercetare este in concordanta cu normele si practicile din domeniul stiintelor juridice de la acea data. De asemenea, cercetarea, asa cum rezulta din referatele membrilor din comisia de sustinere, prezinta elemente de noutate si cuprinde analize pertinente si bibliografia utilizata de autor este mentionata la sfarsitul lucrarii.”Nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i apartineau si le-ar fi prezentat drept contributii personale sau originale”, se arata in raport.

Expertii care au analizat lucrarea au ajuns la concluzia ca procedurile in urma carora Victor Ponta a obtinut titlul de doctor in stiinte juridice au fost in acord cu legislatia in vigoare si nu se poate sustine calificarea de plagiat. Reprezentantii CNE au subliniat ca ca teza de doctorat a fost sustinuta la Catedra de Drept Public din cadrul Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti in data de 1.04.2003 in prezenta unor profesori remarcabili: prof. dr. Ioan Muraru, prof. dr. Nicolae Popa, prof. dr. Emil Molcut, prof. dr. Antonie Iorgovan, prof. dr. Dan Drosu Saguna si alti specialisti de renume care au apreciat valoarea lucrarii.

Prin urmare, CNE isi asuma concluziile expertilor din domeniul juridic in ceea ce priveste respectarea planului de pregatire prin doctorat, teza prin continut si elementele de contributie proprie justifica acordarea titlului de doctor. CNE apreciaza ca titlul de doctor in stiinte juridice, domeniul drept a fost obtinut de domnul Victor Ponta in concordanta cu legislatia in vigoare in anul 2003 si calificarea de plagiat in cazul tezei de doctorat cu titlul <> nu se poate sustine”, se afirma in raportul CNE.

CNATDCU a spus ca da

Verdictul dat de CNE vine dupa ce Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a decis, in sedinta din 29 iunie, ca premierul a plagiat in lucrarea sa de doctorat, fiind propusa Ministerului Educatiei retragerea titlului de doctor.

Presedintele acestei institutii, Marius Andruh, a iesit public si a declarat ca teza de doctorat a fost analizata fila cu fila si ca s-a constatat ca din cele 307 pagini cate are lucrarea, 85 reprezinta copieri fara indicarea sursei. Acest episod a declansat un adevarat scandal politic, membrii CNATDCU fiind acuzati ca fac jocurile democrat- liberalilor. Refuzand sa accepte concluziile acestui organism, Ponta a solicitat ca teza sa de doctorat sa fie verificata si de Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS), institutie pe langa care functioneaza CNE.

Si Universitatea Bucuresti zice da

Astazi a fost facut public si raspunsul Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti (UB), care a stabilit ca o treime din lucrarea de doctorat a lui Victor ponta este copiata, „prin preluarea integrala de blocuri de text, de randuri sau prin inversarea unor blocuri de text in raport cu sursele”.”Comisia isi exprima cu aceasta ocazie serioase dubii privind calitatea actului de coordonare stiintifica in cazul analizat„, se arata in raportul Comisiei de Etica, citat de Mediafax.

Potrivit documentelor, tehnicile de copiere din teza de doctorat a lui Ponta arata ca au fost de multe ori „copiate fragmente din alte lucrari si in sucecesiunea in care ele curg in lucrarile originale”. Alteori este folosita „«tehnica montajului», adica se preiau bucati disparate din lucrarile surse pentru a confectiona propriile pagini ale autorului, evident fara respectarea minimala a citarii corecte, sustin reprezentantii Comisiei de Etica. Evaluatorii precizeaza in hotararea emisa de Comisia de Etica, faptul ca, toate aceste constatari “ indica nu numai cat de mult a fost copiat, dar si intentia si, mai rau, prin minime cosmeticari, efortul de a masca rudimentar actul copierii, fara atribuirea corecta a autorilor de la care s-a preluat identic”.

  2012-07-25 2012-07-24 3.8630 4.6397 3.8343 194.0008

Alte stiri din Actualitate

Pesimism in randul sefilor de companii. Managerii se asteapta ca Romania sa fie lovita de o noua recesiune Instalatiile nucleare iraniene au fost atacate informatic de un virus care a pus AC/DC la maxim Statele UE resping proiectul de buget al Comisiei Europene pentru 2014-2020 PDL boicoteaza referendumul. USL vrea mobilizare generala la vot Moody’s: ratingurile Germaniei si Olandei, plasate sub perspectiva negativa Munca dauneaza grav siluetei. Care sunt profesiile care ingrasa? Criza, “musafirul” prezent in toate statele lumii: Economia globala, in cea mai proasta forma din 2009 Intrarea in incapacitate de plata a Greciei anunta revenirea drahmei

Comenteaza Widget stiri