Achizitii publice intre neamuri. Fosta conducere ANRMAP si-a adus rudele si prietenii in institutie

Categories AfaceriPosted on
Lucian Dan Vladescu, presedintele Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice ( ANRMAP) a anuntat, astazi, ca a descoperit in institutia pe care o coordoneaza o adevarata retea de rude, prieteni si afini ai fostei conduceri. In opinia lui Vladescu, acest lucru este cu atat mai ciudat cu cat ANRMAP a avut initiativa legislativa de a modifica ordonanta 34/2006 in sensul introducerii prevederilor ce vizeaza conflictele de interese.

Aceasta institutie a fost impanzita efectiv in toate departamentele, in toate directiile, de catre rude, fini, prieteni, afini ai fostei conduceri si ai unor oameni care se afla si in prezent in aceasta institutie. Culmea, ANRMAP este institutia care a avut initiativa legislativa in vederea abordarii Ordonantei 34/2006 prin introducerea cazurilor de conflicte de interese”, a declarat seful ANRMAP.

Un punct de vedere similar a fost enuntat si de vicepresedintele autoritatii, Mircea Fechet, care a subliniat ca fiecare dintre aceste rude, prieteni, fini sau afini sunt plasati strategic in cate un departament cu rol cheie in ANRMAP. El afirma ca, in opinia sa, cel mai grav lucru care s-a petrecut in ANRMAP este faptul ca fostul sef de campanie al Cristinei Traila – fostul presedinte al Autoritatii – a candidat pentru un colegiu de deputat si este in prezent inalt functionar public si secretarul general al institutiei.” Inaltii functionari publici sunt functionari de cariera, ar trebui sa nu aiba apartenenta politica, dar, asa cum s-a intamplat in foarte multe cazuri in Guvernul Boc, am vazut ca acesti inalti functionari publici nu au avut nicio jena in a-si continua cariera politica”, a explicat Fechet.

Vicepresedintele ANRMAP spune ca “acesti oameni lucreaza in modul nu cel mai corect in aceasta institutie, intrucat unii dintre ei au avut curajul sa mearga mai departe si nu doar sa incaseze salariul, meritat sau nemeritat – nu sunt eu in masura sa dau acest verdict -, dar unii dintre ei au infiintat societati comerciale care, prin achizitii directe, au capusat bugetul ANRMAP si constatam azi ca sute de milioane de lei in unele cazuri si miliarde in alte cazuri au disparut din bugetul institutiei noastre doar pentru ca sora directorului de comunicare a infiintat o societate comerciala care, printr-o procedura de achizitie directa se ocupa de legatorie, indosariere, arhivare etc”.

Mircea Fechet a mai declarat ca a constatat ca o parte ca o parte din acele servicii care trebuiau prestate de firma mentionata mai sus nu s-au realizat niciodata. “Exista facturi emise si platite fara un proces verbal in spate prin care ANRMAP receptioneaza acel serviciu – lucru pe care il consideram foarte grav si fata de care asteptam sa se pronunte atat Curtea de Conturi, cat si Corpul de control al primului ministru, atunci cand dansii vor veni – estimam perioada septembrie,” a mentionat oficialul.

Lucian Dan Vladescu a tinut sa precizeze ca, in conditiile in care organigrama acestei institutii s-a schimbat de cinci ori in doi ani, nu stie cu cine poate sa aiba „un dialog eficient” atata timp cat oamenii fostului presedinte, Cristina Traila, conduc Departamentul de Comunicare, Departamentul Administrativ, Departamentul Juridic si Departamentul Financiar-Contabil.

El a mai spus ca, pana zilele trecute, desi nu aveau nicio competenta legala in procedura de evaluare a documentatiilor de atribuire, existau persoane care aveau acces neingradit la documentatiile de evaluare in cazul procedurilor de achizitii publice. Presedintele ANRMAP a subliniat insa ca s-au luat masuri si acest acces a fost restrictionat.

Cheltuieli nejustificate

In urma unor analize atente s-a constatat ca ANRMAP a facut, in timpul guvernarii trecute, o serie de cheltuieli nejustificate. Fechet a dat ca exemplu cele cateva sute de mii de lei comsumate pentru a umple tonere de imprimanta ( 700 de lei/bucata), dar si pentru achizitionarea unor echipamente de supraveghere video, desi institutia era dotata cu un asemenea sistem.

A fost facut public si numele unei firme, Telefort, care si-a riducat cifra de afaceri ulegal, din banii “ capusati” de la ANRMAP. “Nu au niciun fel de alt venit. Firma a incasat peste 200.000 de lei in doi ani pentru a instala cate o tastatura la un calculator, pentru a mai pune cate-un mouse, dar mare parte din acesti bani s-au dus pe achizitii facute la preturi nejustificat de mari. Ma refer la foarte multe sute de milioane de lei pe care institutia noastra i-a cheltuit umpland, spre exemplu, tonere din imprimanta cu 700 de lei bucata, in conditiile in care un refill nu costa mai mult de 50 de lei”, a declarat vicepresedintele Autoritatii.

El spune ca serviciile Telefort au fost contractate prin achizitii directe. Mai mult, acuza faptul ca administratorul societatii respective a avut acces la informatii care nu trebuiau sa ajunga la el. “Persoana respectiva a avut ilegal un cont de administrare in SEAP si avea acces la sistemul electronic al achizitiilor publice. Putea inclusiv valida anunturi de intentie si de validare – sper ca nu s-a intamplat asta, pentru ca nu am verificat inca -, dar, in orice caz, persoana respectiva in orice moment putea sa vada anumite documentatii ale anumitor primarii, in ce stadiu sunt, daca sunt respinse, daca sunt validate etc. Asta este un lucru pe care il consider foarte grav si pe care il reprosez fostei conduceri a ANRMAP”, a explicat Fechet.

O alta acuzatie grava pe care actualul presedinte al Autoritatii o aduce fostei conduceri a institutiei este aceea ca anula procesele verbale de contraventie intocmite de echipele de control ale ANRMAP.” In mandatul d-nei Traila, cu incalcarea flagranta a legii, ea anula procese verbale de contraventie aplicate de organele de control. Exista cel putin doua cazuri in care ANRMAP, prin semnatura presedintelui, a anulat in mod ilegal procesele verbale de contraventie care au fost aplicate de functionarii ANRMAP trimisi in control chiar de d-na Traila”, a precizat Vladescu. In urma descoperirilor facute, Vladescu a decis ca este bine sa sesizeze organele statului in privinta neregulilor constatate la nivelul institutiei, atat in ceea ce priveste achizitiile directe, cat si angajarile pe criterii de rudenie si prietenie facute de fosta conducere. Institutiile vizate sunt Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si DNA.