Uniunea Europeana nu a reusit sa adopte o lege care ar fi impus companiilor sa aiba controlul drepturilor omului si al mediului in lanturile lor de aprovizionare. In cadrul reuniunii ambasadorilor de la Bruxelles, nu a fost posibil sa se ajunga la o majoritate pentru aprobarea Directivei de due diligence in materie de durabilitate corporativa ( Csddd , sau Cs3d) privind problemele de sustenabilitate pentru companiile care opereaza in UE din cauza obiectiilor de ultim moment. deciziile Italiei si Germaniei, despre care a spus ca reflecta ingrijorarea ca legea ar putea deteriora baza lor industriala.
Daca legea privind due diligence corporative ar fi primit aprobarea finala din partea Consiliului European, ar fi obligat companiile cu sediul in Uniune, precum si companiile din afara UE care desfasoara un anumit nivel de activitate in Europa, sa isi asume raspunderea pentru orice drepturi ale omului. incalcari sau daune mediului gasite in lanturile lor de aprovizionare si le-ar fi permis activistilor sa trimita companiile in justitie.
Desi regulile nu au numit in mod direct China, ele priveau in mare parte companiile din regiunea Xinjiang, unde guvernul de la Beijing este acuzat ca foloseste munca fortata si ca a ordonat detentia in masa a uigurilor, o minoritate de credinta musulmana si grup etnic turc care locuieste in acel stat. teritoriul, in nord-vestul tarii.
Potrivit South China Morning Post , legea ar fi impus companiilor din UE cu peste 500 de angajati si cu o cifra de afaceri neta de 150 de milioane de euro la nivel mondial sa efectueze verificari detaliate asupra furnizorilor si partenerilor lor, inclusiv pe cei din China. Producatorul german de produse chimice BASF a fost recent criticat puternic din partea grupurilor pentru drepturile omului pentru fabricile lor din regiunea Xinjiang, unde Beijingul neaga ca a reprimat minoritatea uigura.
Pana la jumatatea lunii decembrie, statele membre ajunsesera la un acord cu negociatorii Parlamentului European, iar proiectul final al CSDD a fost publicat pe 20 ianuarie. Dupa saptamani de intarzieri, Consiliul European a stabilit votul asupra directivei pentru 28 februarie, dar cu cateva luni inainte de alegerile europene a venit rasturnarea. Potrivit unor surse diplomatice, chiar si fara un vot oficial intre statele membre, Germania si Italia au fost cele care au facut ca acordul sa se prabuseasca prin abtinere . Ministrul liberal al Justitiei german Marco Buschmann a scris miercuri pe platforma X ca „au existat prea multe motive obiective impotriva propunerii actuale: prea multa birocratie, prea multe noi riscuri de raspundere, cerinte de due diligence imposibil de gestionat – si prea putine beneficii clar vizibile”. Companiile italiene au avertizat ca legea risca sa dauneze intreprinderilor mici si mijlocii.
Dar, relateaza Ansa , si Franta ar fi schimbat cartile de pe masa, cerand presedintiei belgiene aflate in prezent la carma UE sa renegocieze semnificativ pragurile de aplicare a reformei: mult dincolo de companiile cu 500 de angajati si 150 de milioane de cifre de afaceri prevazute pentru in acordul interinstitutional semnat in decembrie. Finlanda a cerut apoi un amendament, iar Austria a spus ca nu isi poate exprima opinia miercuri . Astfel, sprijinul ar fi lipsit din partea a 15 state si, avand in vedere lipsa unei majoritati calificate (14 tari reprezentand cel putin 65% din populatie), prim-ministrul a retras asadar punctul . Dupa cum subliniaza Euractiv , abtinerea a doua tari mari, impreuna cu cel putin doua sau trei state membre mai mici, inseamna de obicei lipsa majoritatii.
Acum, a explicat presedintia belgiana, situatia va fi reevaluata pentru a vedea daca este „posibil sa se abordeze preocuparile exprimate de statele membre , in consultare cu Parlamentul European”. A se ajunge la un acord la timp pentru aprobare la ultima plenara din aprilie, inainte de alegeri, este mai putin probabil, dar nu exclus. Raportorul pentru Parlamentul European pe aceasta directiva, europarlamentarul olandez S&D Lara Wolters, s-a declarat „indignat” de ceea ce s-a intamplat, denuntand „presiunea semnificativa” a companiilor asupra statelor si definind pozitia care a reiesit din Consiliul UE drept „foarte ingrijoratoare”. , care „nu respecta Parlamentul European in ansamblu ca legiuitor” si „submineaza increderea necesara pentru a ajunge la acorduri”.
Intr-o declaratie emisa de WWF , organizatia internationala care se ocupa de conservarea naturii, citim ca „dupa un efort legislativ de patru ani pentru a stabili o lege puternica care sa limiteze abuzul corporativ al drepturilor omului si al mediului, statele membre in Consiliu au amanat aprobarea acordului pe care ei insisi l-au convenit in cadrul negocierilor cu Parlamentul European si Comisia. Decizia vine dupa planul miop al Germaniei de a se abtine de la vot si atacul de ultima ora al Frantei de a slabi semnificativ legea, propunand excluderea majoritatii intreprinderilor din domeniul sau de aplicare”.
Uku Lillevali, Sustainable Finance Policy Officer la WWF European Policy Office , a declarat ca „ sabotajul si amanarea de ultima ora a acestei noi reglementari de catre guvernele UE nu numai ca ignora vieti, comunitati si ecosisteme afectate de practici comerciale distructive , dar se confrunta si cu o problema serioasa. lovitura pentru credibilitatea UE ca legiuitor”. Legea, subliniaza organizatia, „este esentiala pentru consolidarea pietei unice a UE, asigurand ca companiile gestioneaza mai eficient impacturile si riscurile de durabilitate si, mai presus de toate, oferind o mai mare protectie celor afectati de activitati economice daunatoare”.
