Traim din nou anii 30?

Evenimentele se petrec cu viteza vertiginoasa: Brexit-ul, lovitura de stat din Turcia, masacrele islamiste din Franta, asediul Alepului, candidatura lui Donald Trump la presedinte. Din SUA pana in Franta si pana in Marea Britanie post-Brexit, nivelurile ridicate de rasism si xenofobie reflectate de politicieni in cifre cu doua cifre in sondaje ii fac pe oameni sa se intrebe: se repeta anii 1930?

La prima vedere, asemanarile sunt reale. Decizia Regatului Unit de a vota pentru iesirea din UE seamana cu decizia de a abandona, in panica, etalonul aur din septembrie 1931. Regatul Unit a devenit astfel prima putere care a abandonat sistemul economic mondial. Diviziunea incipienta a Partidului Laburist este o reflectare a diviziunii care a tinut partidul in afara puterii timp de 14 ani. Si bineinteles ca fondul economic, depresia si criza bancara, are o anumita asemanare cu situatia actuala.

Dar un studiu mai profund al anilor 1930 va dezvalui ca acum suntem mai bine si, in multe privinte, mult mai salvabili, daca intr-un fel mai rau.

Dupa prabusirea bursei de pe Wall Street din 1929, prabusirea economica a luat radacini in 1931 cu falimentul bancilor de pe ambele maluri ale Atlanticului, impunerea de masuri de austeritate asupra economiilor deja slabe, utilizarea tarifelor, blocarea valutara si nationalismul economic. .

Faptul ca membrii elitei au sustinut somajul in masa ca mijloc de presiune pentru scaderea salariilor a creat mediul pentru ca situatia sa explodeze; gruparile in mod deschis fasciste, militarizate si genocide au aprins fitilul. Dupa primul succes electoral al lui Hitler in 1930, a fost nevoie de doar doi ani pentru ca Partidul Nazist sa castige 37% din voturi.

Apoi, in 1934 are loc o demonstratie masiva a extremei drepte la Paris si rascoala minerilor asturieni in Spania, reprimata de Armata. In 1935 incepe reinarmarea Germaniei. In Spania, Razboiul Civil a inceput in 1936. In acelasi an, muncitorii din SUA si Franta au organizat confiscari masive de fabrici si Stalin si-a inceput „marea epurare”.

In aceasta perioada anii treizeci capata principala lor caracteristica: capitularea democratiei, certitudinea unui razboi si marsul spre moartea a milioane de civili.

Astazi, pentru noi, cea mai mare si mai pozitiva diferenta este ca plecam de la baza unei economii mondiale globalizate. Punctul nostru de plecare este un sistem economic mai interdependent din punct de vedere calitativ, in care se stie deja ca autarhia (chiar si pentru politicienii care ar dori sa o incerce) ar fi sinucidere.

Aceasta cunoastere a determinat elitele dezorientate sa coordoneze masuri extraordinare de stimulare in timpul reuniunilor G20 de la Londra (2009) si Cannes (2011) pentru a preveni o prabusire asemanatoare anului 1930, inclusiv eu), spunand ca masurile nu erau adecvate ar trebui sa admita ca, in ciuda faptului ca incompetenta, guvernele au actionat cu buna-credinta. Sectorul puternicilor a respins economiile „prociclice”, precum cele care au aruncat SUA in Marea Depresiune si Germania in fascism. Peste tot, cu exceptia Europei (dar si in Europa), extremismul de dreapta a fost tinut deocamdata la distanta.

Problema este ca, din punct de vedere politic, am depasit anii 1930.

Sa facem un efort sa fim atenti la ceea ce se intampla in retelele de socializare: ura organizata fata de actrita de culoare Leslie Jones, rasismul si misoginia anonima, asocierea obisnuita a urii anti-stanga cu ura anti-islamista. Sa incercam, chiar si o singura data, sa vedem ce au de vazut unii in fiecare zi: tineri de culoare ucisi de politie in SUA; cadavre de copii sfasiate de bombele lui Assad sau de fortele aeriene ruse sau americane; bloggeri crucificat in public de Statul Islamic sau trupurile mutilate ale francezilor care petreceau la Nisa.

In primele zile ale Razboiului Civil Spaniol, cand trupele lui Franco au luat Badajoz si au impuscat 2.000 de locuitori, observatorul militar al Wehrmacht-ului german a fost atat de dezgustat incat a recomandat ca trupele germane sa nu li se permita niciodata sa serveasca alaturi de ale lui Franco. Mi-a fost teama ca vor deveni „brutali”.

In memoriile scrise in anii 1930 si in anii de razboi, exista aproape intotdeauna un moment de perspectiva: a vedea un cadavru sau a realiza ca prizonierii pot fi impuscati sau ca Conventiile de la Geneva nu sunt intotdeauna respectate.

Brutalitatea este mai mare decat in ​​anii 30

Din pacate, in pura brutalitate astazi am depasit-o pe cea din anii 1930. In lupta dintre guverne si populatia civila, Conventia de la Geneva nu se aplica.

Cel mai rau lucru la acest prezent (si milioane de oameni isi pot da seama) este viteza cu care ne indreptam spre catharsis. Este imposibil de imaginat ca totul va ramane intr-o imobilitate plictisitoare.

Cand vedem batausii lui Erdogan punand in inchisoare jurnalisti care au aparat democratia toata viata in Turcia, o tara in care bataile, violurile si tortura sunt raportate de Amnesty International ca fiind banale, devine posibil sa ne imaginam ca aceste evenimente s-ar putea intampla in alte democratii care sunt atat de comune. numai pe nume.

Pe langa toate acestea, avem doua lucruri pe care anii 1930 nu le-au avut: miliarde de oameni educati si iluminati pe aceasta planeta si conceptul de drepturi universale si inalienabile ale omului.

Cand, la inceputul acestei tulburari sociale, am citit cartea Indignez Vous! (Indignat!) de Stephane Hessel (unul dintre pamfletele care au inspirat protestele miscarii Occupy), m-am intrebat de ce Hessel a pus atat de mult accent pe Declaratia Universala a Drepturilor Omului.

Hessel a fost membru al rezistentei franceze si a contribuit la redactarea Declaratiei din 1948. Adresandu-se tinerilor revoltati din 2008, Hessel a petrecut cateva paragrafe lungi explicand de ce s-au luptat atat de mult pentru ca cuvantul sa fie „universal” si nu „international”. Acest lucru impiedica dezbaterea in favoarea suveranitatii depline care ii place atat de mult statelor cand comit crime impotriva umanitatii pe teritoriul lor”.

Generatia lui Hessel a inteles ca, chiar daca ar fi o pantomima pentru a acoperi hegemonia SUA, un sistem global si universal al drepturilor omului ar lasa o mostenire de durata. In zilele noastre, cand un jurnalist sau un angajat al unui ONG se afla in mijlocul unui masacru, se gandeste mai intai (daca are pregatirea potrivita) sa obtina probe pentru un proces. 

Deci nu. Nu sunt anii 1930 cu drone si oameni care insulta si enerveaza oamenii pe retelele de socializare. Avem un sistem global rezistent pe care trebuie sa-l aparam. Pentru a afla ce se va intampla daca nu il protejam, trebuie doar sa ascultati ce se spune pe orice retea de socializare.