Valoarea banilor va fi stabilizata post-mortem

L-am vazut pe primul ministru complet debusolat atunci cand a i s-au cerut explicaii despre deprecierea leului. BNR nu a a mers mai departe cu explicaiile dincolo de invocarea regulii de doi simpla (cererea i oferta): nerezidenii vor valuta, iar valuta nu mai intra in ara. Apoi, ni s-a amintit ca stoparea certurilor dintre politicieni ar ajuta mult la linitirea cursului de schimb – o dovada in plus ca, in urma cu ceva ani, fostul preedinte Emil Constantinescu a aruncat cu piatra filosofala atunci cand a spus ca, in fond, avem de-a face cu o criza de nervi; iar panica de pe piaa nu poate fi depaita decat daca ne trec nervii. Nici un alt colonel nu a aparut sa explice de ce cand politicienii se cearta leul intra la apa.

Aparent, cauzele sunt la indemana: scaderea creterii economice estimate, ca urmare a secetei i incetinirii dinamicii economice in Occident, lipsa de apetit a investitorilor straini .a. Dar motivul fundamental pentru care leul ii pierde valoarea este altul, iar pentru a-l inelege este necesar sa intram un pic mai adanc in meandrele ecuaiei cerere-oferta. Pe scurt, banii se ieftinesc atunci cand se inmulesc rapid, la fel cum preul pepenilor scade pe masura ce camioane cu pepeni noi sunt deertate la piaa. Mai mult inseamna mai ieftin – acesta este principiul care guverneaza valoarea oricarui bun, daca facem abstracie de cererea pentru el.

Nu tiu prea multe despre producia de pepeni de anul acesta – cu excepia faptului ca este mai slaba ca in ali ani – dar producia de bani a mers bine in ultima vreme. Masa monetara (banii fizici pe care ii inem in buzunare plus conturile la vedere din banci) a crescut in ultimele 12 luni cu aproape 10%. In cadrul sau numerarul a crescut cu peste 18%. Aceasta este cea mai tare „performana” a economiei Romaniei de care am auzit recent. Cu asemenea cifre nu e de mirare ca leul se ieftinete se piaa valutara. Nu spun ca aceasta evoluie explica in intregime deprecierea monedei naionale, spun doar ca nu este de mirare ca asistam la aa ceva. Creterea cantitaii de bani este o condiie necesara pentru ca o moneda sa ii piarda valoarea – restul sunt detalii.

Dar de ce s-au produs mai muli bani? Este oare nevoie de mai muli bani „pentru a face faa nevoilor unei economii in cretere”? Argumentul este greit principial, dar va rog sa observai ca nici macar nu este relevant in raport cu situaia de fapt. Economia Romaniei crete pentru a avea de ce sa scada ulterior i eu unul nu vad motive pentru care „frenezia economica” (pe care ne-o promitea fostul prim-ministru Ungureanu) sa devina realitate curand. Este oare rezultatul funcionarii naturale a sistemului bancar? Nu, deoarece bancile comerciale nu tiparesc bancnote.

i atunci? Este o politica. tiu, pare cam greu de acceptat daca suntem obinuii sa cascam gura la surprinderea i grimasele decidenilor politici, daca ateptam cu sufletul la gura sa urmarim seara de seara (macar) telenovela guvernarii din Romania. Dar este adevarat. Statul – statul puterii i al opoziiei deopotriva – are nevoie de bani. Pentru ce? Pentru a menine pe linia de plutire companii nerentabile, pentru a menine „pacea sociala”, pentru a asfalta in continuare… in general pentru toate lucrurile la care statul se pricepe atat de bine. Gestionarea valorii banilor nu este unul dintre ele, dar sa nu ne pierdem sperana intr-o stabilizare post-mortem.