Cum se incheie razboiul din Ucraina? La inceputul acestui an, fostul presedinte Donald Trump s-a laudat ca, daca ar fi reales, „ar fi rezolvat acel razboi intr-o zi, 24 de ore”. Presedintele rus Vladimir Putin face o prognoza putin mai putin ambitioasa: daca lucrurile merg asa, razboiul se poate termina intr-o saptamana.
In declaratiile de la reuniunea anuala a Clubului de Discutii Valdai, o organizatie prietenoasa cu Kremlinul pe probleme globale, Putin a prezis ca Ucraina se va prabusi daca Occidentul inchide robinetele ajutorului militar si asistentei economice.
„In general, economia ucraineana nu poate exista fara sprijin extern”, a spus el. „Odata ce incetezi asta, totul se va termina intr-o saptamana. Terminat. Acelasi lucru este valabil si pentru sistemul de aparare: imaginati-va ca proviziile se vor opri maine – veti avea doar o saptamana de trait cand munitia se va epuiza.”
Aceste remarci au fost, probabil, cea mai clara articulatie a lui Putin pana la data actuala a strategiei sale in Ucraina: el se bazeaza pe alianta occidentala care sprijina Ucraina sa se rupa, cu cat se prelungeste ingrozitorul razboi de uzura. Iar evolutiile din ultimele zile, spre alarma sustinatorilor Ucrainei, sugereaza ca planul lui Putin poate capata o oarecare actiune.
Luati titlurile recente de la Washington. Saptamana trecuta, presedintele Joe Biden a semnat in lege un proiect de lege temporar pentru a preveni inchiderea guvernului, dar finantarea pentru Ucraina a fost o victima a abilitatii de pe Capitol Hill.
Masura semnata in lege poate mentine deschis guvernul SUA doar pana pe 17 noiembrie, dar nu include finantare suplimentara pentru Ucraina.
Administratia Biden subliniaza ca sprijinul publicului american pentru Ucraina ramane puternic. Dar lipsa de finantare din proiectul de lege pentru Ucraina stabileste ceasul pentru Kiev si o face pe Casa Alba sa caute solutii.
Pe tot parcursul razboiului, SUA au fost un colac de salvare constant pentru Ucraina, angajandu-i in total aproximativ 113 miliarde de dolari, inclusiv asistenta militara directa, infuzii bugetare si asistenta umanitara.
Dar inlaturarea presedintelui Camerei, Kevin McCarthy, a pus serios la indoiala perspectivele pe termen scurt pentru un nou pachet de asistenta: fara un vorbitor permanent, afacerile legislative in Camere sunt efectiv in asteptare.
Administratia are unele optiuni. Controlorul Pentagonului – directorul financiar al Departamentului de Aparare – a remarcat ca exista optiunea de a reincarca proviziile militare in scadere ale Ucrainei prin ceea ce este cunoscut sub numele de Autoritatea Prezidentiala de Retragere.
Dar la drama din Congres adaugati: rezistenta in randul legislatorilor republicani de extrema-dreapta ridica intrebari serioase cu privire la sustinerea ajutorului SUA pe termen mai lung pentru Ucraina, in special in timpul unei contraofensive majore.
Si apoi este cursa pentru nominalizarea republicana la presedintie, care probabil joaca si in calculul lui Putin. Kremlinul este fara indoiala constient de faptul ca mai multi aspiranti ai GOP sunt sceptici vocali cand vine vorba de a ajuta Ucraina. Trump, niciun prieten al Ucrainei, conduce grupul.
Statele Unite, merita sa ne amintim, nu sunt singura tara care suporta povara financiara a sprijinirii Ucrainei. Membrii Uniunii Europene ofera aproximativ 39% din asistenta militara directa Ucrainei.
Putin conteaza in mod clar pe oboseala Ucrainei in Europa. La inceputul acestei saptamani, un partid condus de Robert Fico, o figura populista, pro-Kremlin, s-a clasat in fruntea alegerilor parlamentare din Slovacia, membra UE si NATO. Fico a cerut guvernului slovac sa inceteze inarmarea Ucrainei, iar retorica sa falsa – acuzand „nazistii si fascistii ucraineni” pentru provocarea invaziei pe scara larga a Rusiei in Ucraina – trebuie sa fie fara indoiala o muzica pentru urechile lui Putin.
Consilierii lui Putin par sa citeasca si presa din domeniul apararii. In declaratiile sale de saptamana aceasta, liderul de la Kremlin a mentionat ca baza industriala americana se lupta sa creasca cererea de munitie pentru Ucraina, care a fost blocata intr-un meci de artilerie cu Rusia.
„Statele Unite produc 14 mii de obuze de 155 mm, iar trupele ucrainene cheltuiesc pana la cinci mii pe zi, iar acolo produc 14 [mii] pe luna”, a sustinut el la conferinta de la Valdai. „Intelegi despre ce vorbim? Da, incearca sa mareasca productia – pana la 75.000 pana la sfarsitul anului viitor, dar mai trebuie sa asteptam pana la sfarsitul anului viitor.”
Fisele lui Putin s-ar putea sa fi fost usor defectuoase – productia lunara din SUA este in prezent de 28.000 de obuze. Dar presedintele rus nu a caracterizat gresit faptul ca SUA si aliatii sai europeni sunt blocati intr-o cursa disperata impotriva bazei industriale a Rusiei.
Intr-o discutie de saptamana trecuta la Forumul de Securitate de la Varsovia, Adm. Royal Netherlands Navy Rob Bauer, presedintele Comitetului Militar NATO a avertizat ca „fundul tevii este acum vizibil” atunci cand vine vorba de productia de munitie pentru Ucraina.
Putin, deci, pare sa conteze atat pe disfunctionalitatile de la Washington, cat si pe stresul din cadrul aliantei transatlantice pentru strategia sa de uzura la munca. Aceasta strategie, intr-o oarecare masura, depinde si de castigarea unei batalii a perceptiei. Daca Ucraina este vazuta ca o cauza care pierde, sustine logica Kremlinului, atunci patronii sai vor trage stecherul.
Dar cum ramane cu situatia reala de pe teren din Ucraina, pe masura ce iarna se apropie si o contraofensiva ucraineana mult asteptata face doar castiguri progresive? Este situatia la fel de grava pe cat ar putea sugera Putin?
Putin prezinta aceasta lupta in termeni existentiali, sustinand ca nimic mai putin decat o lupta crepusculara este in desfasurare pentru a stabili o noua ordine mondiala potrivita statelor autoritare – si dand de inteles ca Rusia este in asta pe termen lung.
„Criza ucraineana nu este un conflict teritorial, vreau sa subliniez acest lucru”, a spus el la forumul Valdai. „Rusia este cea mai mare tara din lume, cu cel mai mare teritoriu. Nu avem niciun interes in ceea ce priveste cucerirea unor teritorii suplimentare. Mai avem de explorat si dezvoltat Siberia, Siberia de Est si Orientul Indepartat. Acesta nu este un conflict teritorial sau chiar stabilirea unui echilibru geopolitic regional. Intrebarea este mult mai ampla si mai fundamentala: vorbim despre principiile pe care se va baza noua ordine mondiala.”
Lasati deoparte pentru o clipa faptul ca Putin, alteori, a incadrat cu nerabdare invadarea Ucrainei drept proiect de restaurare imperiala. In declaratiile sale de la Valdai, el a sugerat in mod clar ca Rusia intentioneaza sa supravietuiasca Occidentului in fata Ucrainei.
Dar nu toata lumea, si mai ales nu ucrainenii, cred ca este un joc de asteptare.
Tymofiy Mylovanov, presedintele Scolii de Economie din Kiev, a raspuns remarcilor lui Putin Valdai cu un memento ca ucrainenii vor lupta in continuare pentru supravietuire, indiferent de obiectivul Moscovei de a refuza sprijinul pentru tara sa.
Parafrazandu-l pe Putin, Mylovanov a spus ca Kremlinul crede ca „Ucrainei va mai avea o saptamana de TRAITIE odata ce proviziile occidentale se vor termina. TRAITI ca in EXISTA, nu apara sau rezista.
Ceea ce apararea sau rezistenta inseamna nu se reduce doar la actiune pe Capitol Hill. Credibilitatea lui Putin a fost afectata in ultimele luni de revolta lui Wagner, precum si de capacitatea guvernului rus de a aduna trupe motivate si bine pregatite dupa o lovitura sustinuta pe campul de lupta.
Daca Putin mizeaza pe un razboi indelungat pentru a reduce vointa occidentala de a sprijini Ucraina, el pariaza si asupra longevitatii sistemului sau de guvernare – si poate subestimeaza hotararea ucrainenilor, pe care ii vede doar o marioneta a Washingtonului si Bruxelles-ului. .
Si aici titlurile intunecate pentru Ucraina au rezultatul nesurprinzator al intaririi hotararii ucrainene. Fie ca este lovitura mortala asupra satului Hroza, fie atacul de vineri asupra Harkivului, vointa Ucrainei de a lupta, indiferent de sprijinul SUA si al Occidentului, pare neclintita.
